Plus de 2000 patients ont été inclus dans plus de 40 articles publiés et comme mentionné précédemment, le résultat montre une réduction moyenne de l’os marginal de 0,3 millimètre cinq ans après la mise en charge, puis ce niveau reste constant après cinq ans. Mais en synthétisant nos données et comparant le niveau de l’os marginal du standard actuel et celui de l’Astra Tech Implant System™, nous avons décidé de relever la barre encore plus haut. En plus de leur haute valeur scientifique, les articles sur l’Astra Tech Implant System™ doivent remplir les cinq critères qualifiants suivants:
- études radiographiques
- études prospectives
- implants avec MicroThread™
- études avec cohortes complètes
- utilisation de protocoles chirurgicaux standards
(n’incluant pas les techniques d’augmentation et implantation dans des sites d’extraction)
Les douze articles ci-dessous remplissent l’ensemble de ces critères. Ils représentent plus de 400 patients avec un suivi à 1, 2, 3 et 5 ans et confirment les résultats probants.
de l’Astra Tech Implant System™ ont été présentées par Tomas Albrektsson, Professeur de recherche en biomatériaux à l’Académie Sahlgrenska, Université de Göteborg en Suède, un des auteurs des articles de 1986, 1993 et 1997, qui a affirmé dans un communiqué de presse*:
“La résorption limitée de l’os marginal, documentée sur les implants Astra Tech indique qu’il est temps de reconsidérer notre ancien “standard” de 1986. Le nouveau standard devrait peut-être permettre de définir un résultat acceptable lorsqu’on obtient 50% ou moins de la résorption osseuse actuellement admise.”
Il est certainement temps d’établir un nouveau standard.
* Des résultats exceptionnels préséntés sur les implants Astra Tech remettent en cause les standards actuels 4 juin 2008.
|
| Author(s) |
Title |
Publication |
No. of patients |
Year
|
Bone level change (mm) |
| Cooper L., et al. |
A multicenter 12-month evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16(2):182-92. |
52 |
1 |
-0.40 |
| Norton M.R., et al. |
A short-term clinical evaluation of immediately restored maxillary TiOblast single-tooth implants. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(2):274-81. |
25 |
1 |
-0.40 |
| Nordin T., et al. |
The use of a conical fixture design for fixed partial prostheses. A preliminary report. |
Clin Oral Impl Res 1998;9(5):343-7. |
10 |
1 |
-0.05 |
| Donati M., et al. |
Immediate functional loading of implants in single tooth replacement: a prospective clinical multicenter study. |
Clin Oral Implants Res 2008;19(8):740-8. |
151 |
1 |
-0.31 |
| Karlsson U., et al. |
Single-tooth replacement by osseointegrated Astra Tech dental implants: a 2-year report. |
Int J Prosthodont 1997;10(4):318-24. |
47 |
2 |
-0.31 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Impl Res 1997;8(3):173-9. |
15 |
2 |
-0.00 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective 3-year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth. |
Clin Oral Implants Res 2005;16(3):302-7. |
19 |
3 |
-0.13 |
| Lee D.W., et al. |
Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. |
Clin Oral Impl Res 2007;18(4):465-70. |
17 |
3 |
-0.24 |
| Cooper L., et al. |
Three-year evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22(5):791-800. |
54 |
3 |
-0.42 |
| Palmer R.M., et al. |
A 5-year prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Implants Res 2000;11(2):179-82. |
15 |
5 |
+0.12 |
| Wennström J.L., et al. |
Implant-supported single-tooth restorations: a 5-year prospective study. |
J Clin Periodontol 2005;32(6):567-74. |
40 |
5 |
-0.11 |
| Gotfredsen K. |
A 5-year prospective study of single-tooth replacements supported by the Astra Tech implant: a pilot study. |
Clin Implant Dent Relat Res 2004;6(1):1-8. |
20 |
5 |
-0.34 |
|